Отправлено: 25.07.09 16:55. Заголовок: Лола, даже любопытно..
Лола, даже любопытно стало. Какая это у вас специальность, что выбирают ее только лишь этикоэмоциональные? Скажите, это Ваша была фотография крупным планом в Вашем аватаре некоторое время назад? Если да, то Вы точно не: Горький, Штирлиц, Робеспьер, Джек. Сильно вряд ли: Наполеон, Гамлет, Бапьзак, Жуков, Драйзер. Маловероятно, что Дон Кихот. Остались: Дюма, Гюго, Есенин, Габен, Гексли, Достоевский. И вправду, этикоэмоциональных больше. Вряд ли Габен, хотя на сенсорика очень похожи, - он не выносит этикоэмоциональных, а Вы хорошо общаетесь с Лерой - вот кто этикоэмоциональный, по-видимому.
Tatka, Вы, часом, не относитесь к той соционической школе, которая из того, что человек любит покушать вкусно, делает вывод, что он Дюма - как будто остальные 15/16 человечества едят исключительно с отвращением? Для меня Первый закон соционика - "Люди разных психотипов совершают одни и те же поступки, но под влиянием разных раздражителей". Ой, не всегда мы, Гексли, включаем интуицию, и не всегда она работает именно в нужном направлении. Это я по поводу Сережки. Как раз, может, логик решил бы "я во фронтовой разведке нужнее" и остался бы жив. Повторяю, по мне он или Гексли, или, как Вам и кажется, Джек. Люба - или Гексли, или, и правда, Гюго - я выбирала между этими двумя психотипами. Черты лица для Гюго грубоваты. Вот Инна Макарова - та точно Гюго (у вас ее образ на образ Любки не накладвается?). Что же касается Ули, то я своих подконтрольных чувствую, и мне кажется, иначе бы относилась к Уле-Драйзеру, примерно так: "Ну и куда ты, маленькая дурочка, полезла?" Почему, кстати, Вы уверены, что Ваше отношение к Уле как к идеалу - это отношение дуальное, а не контроль? Очень, кстати, похоже именно на последнее.
Отправлено: 25.07.09 17:52. Заголовок: Tatka, большая прось..
Tatka, большая просьба. Посмотрите посты этой темы. Девочки просили их помочь определить, а я затрудняюсь. Вот насчет Даши, полагаю, Гексли - очень характерная фотка, и стихи у нее прямо такие, как я бы написала. Наталия меня смущает, которая на аватаре с кошкой. Вроде экстраверт, а дальше не знаю.
Отправлено: 25.07.09 18:00. Заголовок: 1.Я не задавала вопр..
1.Я не задавала вопроса насчет любви к вкусной еде.Он был сформулирован иначе. (Кстати,лично я едой вообще не заморачиваюсь -мне чем проще и здоровее еда -тем лучше) 2.По моим личным наблюдениям ,Геки -люди уравновешенные. А в Любе -драйв и кураж сплошной. 3. Да и Сергей в штанах с пузырями на коленках -ой не Гексли.(я помню,что он из бедной семьи и 9-й ребенок) Впрочем,спорить особо не о чем.Сама соционика -то ли наука, а то ли нет.Если уж на своих сходках маститые соционики слишком часто не приходят к единому мнению насчет типирования конкретных людей...
Отправлено: 25.07.09 18:11. Заголовок: Tatka, так об том и ..
Tatka, так об том и речь. Про еду - это не про Вас, это просто мой "любимый" пассаж из какой-то соционической книжки, где Макаревича определили как Дюма потому, что он ведет передачу "Смак", то есть едой интересуется. Кстати, из моих знакомых лучше всего готовят Робеспьер, Достоевский и Гексли, а у приятеля Дюма (мальчика) сенсорность проявляется в том, что он многих продуктов не ест вообще и чувствует их в блюдах даже в микроскопическом проценте. Простите за флуд. Про пузыри на коленках не поняла. Что они доказывают? Я вам как Гексли говорю, вот чего-чего, а куража и драйва у нас на десятерых. Именно у Гексли!!!!
Спасибо. Наташа очень похожа, но мне почему-то кажется, что она этик. Леночка с патефоном может быть Гексли, но нетипичный какой-то. Ясно, что этик, да? А Марина кто? Она себя определила как Наполеона, но они с Лерой ругаются буквально по мелочам (да простят меня обе, если это прочтут). И где у Марины волевая сенсорика? Зато аналитические и вообще исследовательские способности - лучшие на форуме. Бальзак? Габен?
Отправлено: 25.07.09 18:20. Заголовок: Лола, при всем моем ..
Лола, при всем моем к Вам хорошем отношении (правда-правда!!!) это не комплимент, а констатация факта. У Есениных мечтательные глаза и очаровательная улыбка.
Отправлено: 25.07.09 18:28. Заголовок: Ладно,придем к общем..
Ладно,придем к общему выводу : Люба -не логик , иначе бы просчитала последствия своих действий.Тут и интуиция не нужна. Но если она Гечка,то чего так по- гюговски вела себя в камере и на допросах (эмоции свои точно не скрывала,а очень даже демонстрировала). Теперь про пузыри -Джеки,даже имеющие возможность одеваться лучше всех- делать этого сами точно не умеют и на эту сторону жизни внимания не обращают .Мною,например,занимается моя ещё детсадовская подруга - Габенка(есттественно,что долго и часто мне с ней общаться тяжеловато).А вот Гексли,руководствуясь престижностью и уникальностью, лишь бы что на себя не наденут. Вот такие мысли.
Лено4ка,по-моему,Гамлетка (вполне возможно,что дуализированная -в отличие от Леры),а Марина может быть и Робом (спорящих Балей не знаю ни одного , а вот Робов-спорщиков (т.е. восстановителей справедливости) в моём окружении достаточно). Наташу внешне можно принять и за Драйку ,но что-то волевой сенсорики не проглядывает.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 16
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума