Отправлено: 05.09.08 19:36. Заголовок: Тесты на военные темы и не только

Интересный тест. Можно проверить, на что ты способен, даже сидя за компьютером...

http://aeterna.ru/test.php?link=tests:19982<\/u><\/a>

 Отправлено: 18.05.09 00:29. Заголовок: Я Гексли! Даша, спас..

Я Гексли!
Даша, спасибо за тест

 Отправлено: 18.05.09 00:46. Заголовок: Короче, у нас куча Г..

Да не за что!
Короче, у нас куча Гекслей и немножко Есениных.
Ну и что бы сказали на это соционисты-психологи?

 Отправлено: 18.05.09 02:07. Заголовок: А по другим тестам н..

А по другим тестам на том же сайте я Гамлет и Есенин... То ли я нелогичная, то ли тесты...

 Отправлено: 18.05.09 07:37. Заголовок: Добралась и я тольк..

Добралась и я только что до этой темы. Гексли. Что, весь форум состоит по большей части из Гексли?

 Отправлено: 18.05.09 08:05. Заголовок: Я знаю, что поче..

Я знаю, что почему-то многие люди часто по тестам получаются Гексли и Есениными, это систематическая ошибка определённого теста.
Правда я тот, о котором вы все говорите, не проверяла, но я соционикой давно интересуюсь, тестов много разных и книги есть. Надо несколько пройти для чистоты эксперимента и качественные оценки тоже существуют.

 Отправлено: 18.05.09 08:25. Заголовок: Я проходила нескольк..

Я получилась - "максим горький" «Инспектор» — логик, сенсорик, интроверт, рационал

 Отправлено: 18.05.09 08:38. Заголовок: Вот держу я в рук..

Вот держу я в руках книгу
Е.С.Филатова. Соционика для всех. Наука общения, понимания и согласия.- СПб,1999. - 276 с.,36 илл.

Здесь много описаний и к каждому типу приведены изображения человека соответствующего типа. Ведь люди, похожие по типу, похожи чем-то и внешне - выражением лица.
К сожалению, нет у меня сканера, может эта книга есть и в интернете, а то ведь вы, дорогие форумчане наизусть изучили фотографии молодогвардейцев, и эти изображения могут помочь идентифицировать их типы. А самих себя идентифицировать очень трудно, как и своих близких. Так сказать: лицом к лицу лица не увидать!

 Отправлено: 18.05.09 08:51. Заголовок: http://bioso.ru/gall..

http://bioso.ru/gallery.php
На этой странице есть изображения различных соционических типов, обобщённых и в произведениях искусства.
Наблюдательные, ищите знакомых!

 Отправлено: 18.05.09 09:52. Заголовок: Прошла тест второй р..

Прошла тест второй раз, отвечая вдумчиво (хотя так нельзя, говорят?). Наполеон. Второй раз по тестам этого форума я Наполеон. Пора в жёлтый домик?
Аглая, спасибо за ссылку! Интересно будет порыться.

 Отправлено: 18.05.09 10:22. Заголовок: Наталья Захарова пиш..

Наталья Захарова пишет:

цитата:

Я получилась - "максим горький" «Инспектор» — логик, сенсорик, интроверт, рационал

Ну, слава Богу, хоть один "Инспектор", а то сплошь - "Советчики".

 Отправлено: 18.05.09 11:20. Заголовок: я тоже советчик.......

я тоже советчик....... только не убивайте меня..........

 Отправлено: 18.05.09 11:47. Заголовок: Всем, всем, всем!

Рекомендую не только тесты пройти, но и характеристики разных психотипов почитать. Часто люди отвечают на вопросы теста, имея в виду не "я такой", а "я стремлюсь быть таким". Даже так: "мама такая, а я на нее похожа" или "у нас в семье так". Разумеется, неосознанно. Только мама-то может быть другого психотипа. У меня есть друг, твердо уверенный, что он "Горький", при том, что он характернейший "Дюма", но у него папа "Горький".
Насчет преобладания одного психотипа. В общем, не считая возможности ошибок, в этом нет ничего очень удивительного. Я, кстати, тоже "Гексли". Во-первых, на форумах и собираются обычно междусобойчики, где всем друг с другом хорошо и все друг другу понятны. А кто может быть понятнее, чем такой же по психотипу? Во-вторых, кто еще будет заниматься таким бесполезным делом в наше прагматичное время ? Кому еще интересны этические проблемы более чем полувековой давности ? Гексли и Есениным, ну еще парочке упертых историков-любителей других психотипов.

 Отправлено: 18.05.09 12:03. Заголовок: Этот тест, котор..

Этот тест, который указала Даша, я раньше не проходила, но получилась Достоевским, как и считала себя последнее время. Я думаю, что людям всё же трудно отвечать на поставленные вопросы, когда надо выбрать 1 из двух, объективно. Я тестировала знакомых по другим тестам, в одном было очень мало вопросов, в другом побольше, и большинство были Гексли и Есенины. Я тоже первый раз получалась Есениным. Наверное, это всё же свойство формулировки вопросов.
Но так как молодогвардейцев не протестируешь, надо использовать качественные описания и фотографии.

 Отправлено: 18.05.09 13:59. Заголовок: Tanaka пишет: Фаде..

Tanaka пишет:
[quote] Фадеев, между прочим, описывает Стаховича как психотип "Наполеон" (экстрав., иррац., этик, сенс.) или даже "Гамлет", впрочем, так можно "красивше" увязать его привычку быть на виду и предательство. Психотип "Штирлиц" предавал бы иначе, чем описано у Фадеева.[/quo
tanaka, а вы уверены , что Третьякевич был "Штирлицем" а не наполеоном? Я не разбираюсь в соционике, но хочу сказать, что Фадеев, не так уж был не прав, отмечая , что отличительной чертой Стаховича( Третьякевича) было самолюбие. Взять хотя бы кличку , которую он себе взял - Славин. От слова - "Слава". Или его фраза , гордо сказанная матери" Смотри, мама, идут командир и комиссар."( о себе и Левашове) Я очень люблю Витю, никогда не считала его предателем, но , мне кажется такую черту в его характере как самолюбие Фадеев угадал. Разве Штирлиц самолюбив? И потом, Штирлиц - рационал. А говоря о Вите - налицо его иррациональное поведение.И в истории с подарками, и в том, что будучи предупрежденным ТЮлениным , он не ушел, а остался, чтобы быть арестованным.

 Отправлено: 18.05.09 14:33. Заголовок: Мне кажется, все-так..

Мне кажется, все-таки Штирлиц, он, как я поняла, хороший менеджер (в смысле организатор), это про Штирлица. Кличка - ну не "Тютькин" же брать. Слово "слава" тогда на слуху было. Самолюбием не один Наполеон отличается, это такое внесоционическое качество. Мне кажется, в характере Виктора нет волевой сенсорики (не путать с силой воли!!!), что характерно для Наполеона, то есть он не давит на всех автоматически, как Наполеон. А "иррационал" в соционике и "иррациональность" - несколько разные понятия. Ну, это сложно объяснить. Со временем поймете. Только сначала наверняка пройдете через стадию "чушь это все" или хотя бы "все ранво не пойму". Опять-таки: решаюсь пользоваться соционикой лишь как вспомогательным инструментом и Вам того же желаю .

 Отправлено: 18.05.09 14:39. Заголовок: Tanaka, спасибо боль..

Tanaka, спасибо большое.

 Отправлено: 18.05.09 14:56. Заголовок: Вот тут еще другие т..

Вот тут еще другие тесты на ту же тему.
http://www.psychotests.ru

 Отправлено: 18.05.09 14:56. Заголовок: Таnаkа, а я кто? Как..

Таnаkа, а я кто? Как думаете по моему фото? С сотового тесты не могу откр.

 Отправлено: 18.05.09 17:29. Заголовок: А я тест так и не ос..

А я тест так и не осилила - ко мне подходят все варианты ответов... Ну и кто ж я после этого?

 Отправлено: 18.05.09 17:30. Заголовок: А я тест так и не ос..

А я тест так и не осилила - ко мне подходят все варианты ответов... Ну и кто ж я после этого?