Отправлено: 20.03.11 11:50. Заголовок: Натали пишет: Эту ц..

Натали пишет:

цитата:

Эту цитату приводил Дмитрий Щербинин.

Не поняла, это откуда цитата - с форума?

 Отправлено: 20.03.11 11:59. Заголовок: А НКВД тут причем, р..

А НКВД тут причем, разговор был в ЦК ВЛКСМ.

 Отправлено: 20.03.11 12:20. Заголовок: Сейчас перечитывала ..

Сейчас перечитывала посты и задумалась.Может Третьякевичи не угодили советской власти еще до войны? Ну или во время нее(какя-нибудь не осторожная фраза к примеру, кот.не так расценили).Вопрос действительно очень трудный ведь помимо Третьякевича в предатели заносили и Земнухова, и Попова, и некоторых девочек, но именно Виктор остался предателем.

 Отправлено: 20.03.11 13:14. Заголовок: Натали пишет: ...Буд..

Натали пишет:

цитата:

...Буду ждать ответа

Вот как пытаются объяснить эту ситуацию научные работники Краснодонского музея "Молодая гвардия", составители сборника "Огонь памяти":

цитата:

«…Из докладной записки О возникновении и боевой деятельности подпольной комсомольской организации «Молодая гвардия» в период оккупации Краснодонского района Ворошиловградской области …..Предложения: 2. За проявленную доблесть и мужество наградить посмертно членов подпольной комсомольской организации «Молодая гвардия» орденом Отечественной войны 1-й степени: ….Третьякевича Виктора Иосифовича… Зам. Зав. Спецотделом ЦК ВЛКСМ А. Торицын Инструктор ЦК ВЛКСМ Соколов 02.9. 1943 г. ....В докладных записках в высшие инстанции, начиная с Ворошиловградского обкома комсомола и заканчивая ЦК ВЛКСМ , в списках молодогвардейцев, рекомендованных к награждению, числился и Третьякевич. Однако среди награжденных 13 сентября его не оказалось. Мы можем только предположить (ибо точными сведениями не располагаем) , что эту фамилию вычеркнули на самом высоком уровне, имея, по-видимому, иную информацию, которая могла идти от спецслужб, занимающихся расследованием преступных действий предателей «Молодой гвардии» , в частности, Кулешова. Именно Кулешов бросил тень подозрения на Виктора Третьякевича . Об этом говорилось еще 31 марта 1943 года в специальном сообщении Наркома Внутренних дел УССР на имя секретаря ЦК КП(б)У Н.С. Хрущева с оговоркой « по показаниям Кулешова». То же мы находим и в докладной А.В. Торицына. Вероятно позднее оговорка была расценена как непреложный факт, и в готовившемся к печати сентябрьском номере «Партийного строительства» Третьякевичу уже конкретно ставили в вину то, что он не выдержал пыток. Так к большому сожалению, показания предателя стали основным аргументом для обвинения одного из активных подпольщиков Краснодона….».

Виктор Третьякевич // Огонь памяти: сб. док. очерков о героях Молодой гвардии/ Аптекарь Р.М., Аптекарь И.Д., Никитенко А.Г. - Изд. 2-е перераб. и доп. - Луганск, 2008 - С.100-102.

 Отправлено: 20.03.11 13:20. Заголовок: Натали пишет: В пре..

Натали пишет:

цитата:

В предательство, как его у вымышленного Стаховича описывает Фадеев (выдал одного, стали мучить сильнее, выдал еще кого-то, стали мучить еще сильнее - в жизни такой математики не бывает) я не верю.

Бывает. Например, человек терпит самые жестокие пытки, но в какой-то момент не выдерживает и называет одно, ни чего не значащее имя. Называет не потому что потенциальный подлец, а потому что это имя возможно на какие-то минуты даст передышку. Следователи же, наоборот, поняв, что из этого человека можно выдавить показания, будут мучать еще сильнее, до тех пор пока несчастный не расскажет все.

 Отправлено: 20.03.11 14:59. Заголовок: Галина пишет: Имен..

Галина пишет:

цитата:

Именно Кулешов бросил тень подозрения на Виктора Третьякевича . Об этом говорилось еще 31 марта 1943 года в специальном сообщении Наркома Внутренних дел УССР на имя секретаря ЦК КП(б)У Н.С. Хрущева с оговоркой « по показаниям Кулешова». То же мы находим и в докладной А.В. Торицына.

Все-равно не ясно.Кулешов оговорил и Земнухова с Лукашовым, а Третьякевич остался один предателем. Разве что есть еще каки-то показания, которые засекречены пока.

 Отправлено: 20.03.11 15:56. Заголовок: Маша пишет: Все-равн..

Маша пишет:

цитата:

Все-равно не ясно.

И мне также. И самое непонятное то ЧТО:

цитата:

...Первые слухи о виновности Виктора в гибели Луганского партийно-комсомольского подполья, как свидетельствуют В.Д. Борц, О.И. Иванцова, Н.М. Иванцова, И.В. Туркенич, появились еще в период деятельности "Молодой гвардии". Далее они обрели характер истины после признаний М.Е. Кулешова, Г.П. Почепцова, О.А. Лядской, Г.В. Стаценко, И.Т. Чернышева и других...

http://www.molodguard.ru/article74.htm<\/u><\/a>

 Отправлено: 20.03.11 20:28. Заголовок: Галина пишет: ...Пе..

Галина пишет:

цитата:

...Первые слухи о виновности Виктора в гибели Луганского партийно-комсомольского подполья, как свидетельствуют В.Д. Борц, О.И. Иванцова, Н.М. Иванцова, И.В. Туркенич, появились еще в период деятельности "Молодой гвардии". Далее они обрели характер истины после признаний М.Е. Кулешова, Г.П. Почепцова, О.А. Лядской, Г.В. Стаценко, И.Т. Чернышева и других... http://www.molodguard.ru/article74.htm

Странно. Откуда все эти многочисленные люди знали о предательстве Виктора? Он с ними делился? Слухи, они на то и слухи, что один услышал, передал другому, тот - третьему. третий - четвертому... В результате имеем показания десяти человек, которые имеют якобы вес.