Отправлено: 21.08.08 19:21. Заголовок: Имел ли Фадеев право на вымысел?

Цитата: "Хотя герои моего романа носят действительные имена и фамилии, я писал не действительную историю "Молодой гвардии", а художественное произведение, в котором много вымышленного и даже есть вымышленные лица. Роман имеет на это право".
При всем уважении к писателю и его таланту, я твердо убеждена, что вносить в столь серьезное и важное для всего народа героическое произведение вымысел, да еще при том, что герои книги выведены под своими реальными именами - было недопустимо. Я вообще не понимаю, ЗАЧЕМ Фадееву потребовалось что-то выдумывать, измышлять, видоизменять??? Какой в этом был смысл? Я считаю, что абсолютно никакого. Неужели было мало реального материала? Разве без этих писательских выдумок молодогвардейцы не были бы героями? К чему эта отсебятина, которая многих ввела в заблуждение, а некоторым искалечила жизнь? Люди хотели и хотят знать ПРАВДУ о героях, а не фантазии писателя. Зачем фантазировать? "Молодая гвардия", по моему мнению, это не просто роман, это исторический роман, а он не должен допускать вымысел, иначе это чревато искажением истории.

 Отправлено: 07.12.09 09:05. Заголовок: Annita пишет: Время..

Annita пишет:

цитата:

Время было такое, не был подлецом - станешь...

И поэтому можно выставлять Витю Третьякевича, настоящего Комиссара Молодой Гвардии, предателем... у меня просто слов нет...

 Отправлено: 07.12.09 09:57. Заголовок: Алена пишет: Время ..

Алена пишет:

цитата:

Время здесь ни при чем. Понятия подлости и чести, порядочности и подонства - вневременные понятия.

Абсолютно согласна!

Если Фадеев писал вымысел - значит, надо было выдумать всё, если писал о реальных событиях, значит, надо было писать только правду.

 Отправлено: 07.12.09 15:46. Заголовок: Ninelle пишет: писа..

Ninelle пишет:

цитата:

писал о реальных событиях, значит, надо было писать только правду.

да кто же ее знал то, правду эту? Он же думал, что правду и писал! Он сам свято верил, что Третьякевич выдал товарищей под пытками. Так заявил Кулешов, так было в отчете Торицына. Он верил Кошевой, отчету Торицына. Вот мы тут сидим столько времени , копаемся в документах, много правды узнали? А У него тем более времени не было все досконально выяснять... Тут не столько Фадеев, сколько Торицын виноват в искажении истины, я считаю. Роман базировался на его отчете, и К Кошевой, опять же, его ТОрицын направил....

 Отправлено: 07.12.09 15:51. Заголовок: Люба пишет: И поэто..

Люба пишет:

цитата:

И поэтому можно выставлять Витю Третьякевича, настоящего Комиссара Молодой Гвардии, предателем... у меня просто слов нет...

Это просто ужасно. Но в ту эпоху мы не жили, кто знает, как на Фадеева могли надавить руководящие товарищи. Или сам под пулю, или мертвого героя обольешь. Эх, не зря Фадеев жизнь так закончил, душно тогда было писателям да и вообще представителям творческих профессий, не то что сейчас.

 Отправлено: 07.12.09 15:58. Заголовок: А мне кажется, никто..

А мне кажется, никто на него не давил, он сам верил в то, что писал! Очень сильное , талантливое произведение. Сразу видно, что писалось от души, а не от давления сверху...Как он сам говорил " отдал роману много крови сердца"

 Отправлено: 07.12.09 17:03. Заголовок: leno4ka пишет: А мн..

leno4ka пишет:

цитата:

А мне кажется, никто на него не давил, он сам верил в то, что писал! Очень сильное , талантливое произведение. Сразу видно, что писалось от души, а не от давления сверху...Как он сам говорил " отдал роману много крови сердца"

Не помню точно, где я об этом читала, что первоначально роман был немного иным, но сверху был указ: побольше идеологической линии провести.

 Отправлено: 07.12.09 18:02. Заголовок: Это в школах проходи..

Это в школах проходили раньше. Что после первой редакции было указание усилить партийную линию, показать, что МГ существовала с одобрения и под руководством партийной подпольной организации. И Фадеев усилил партийную линию, ввел образы большевиков-подпольщиков. Не думаю, что он активно врал, скорее смещал акценты - а документы ему новые подготовили, на блюдечке принесли, что, мол, "недавно стало известно". Тогда эти документы активно создавались, в том числе что-то высасывалось из пальца, что-то иначе интерпретировалось.
Плоды этой кампании за партийное руководство в истории МГ пожинаются по сей день, потому что практически невозможно понять, где реальные документы, а где сфальсифицированные или просто несколько переработанные. Об этом на форуме много говорилось.
А по поводу правдивости "МГ" совершенно согласна с Леночкой. Фадеев писал правду, то есть то, как он знал и понимал истинные события. А если слышал что-то, идущее вразрез с официальными материалами, то так легко было посчитать это за бабьи пересуды...

 Отправлено: 08.12.09 01:00. Заголовок: За "Молодую гвар..

За "Молодую гвардию", конечно спасибо Фадееву. Не будь романа, не было бы и сайта(во какая причинно-следственная связь!)
Это не умаляет подвиг ребят, но они были не одни, большинство пацанов и девчонок так и сгинули в других городах и весях безвестными...
Оккупантов многие не приняли и сопротивление - стихийное(как МГ), а не организованное(как в романе) - было-было-было...
Ребята так и не стали старше нас, но нам у них - есть чему поучиться и преклонить перед ними колени.
Уж простите за пафос.
А вот Фадеева, как писателя - всё равно не люблю, хотя, талант его не отрицаю...

 Отправлено: 08.12.09 12:51. Заголовок: К одному мнению мы н..

К одному мнению мы никогда не придём.Всё случилось как случилось.Исправить уже ничего нельзя.Роман великолепен! Ну вспомните себя,когда вы читали его в первый раз.Жили им,жили в нём,оторваться не могли.Я прочитала его взахлёб за день.На следующий день начала снова.Ну разве у вас не так было? Неужели "Войну и мир" вы также читали? Я-нет. Скажем Фадееву спасибо.А ещё есть правило: о мёртвых или хорошо или никак.

 Отправлено: 08.12.09 13:06. Заголовок: А я этот роман не та..

А я этот роман не так чтобы очень. Меня всегда жутко раздражал Олег Кошевой, а ведь он там самый главный персонаж. Он неестественный какой-то. Правда, я не помню уже, что прочла раньше - "МГ" или "Это было в Краснодоне" Костенко.

 Отправлено: 08.12.09 16:17. Заголовок: У меня с прочтения р..

У меня с прочтения романа и возник интерес к МГ. Он потряс меня до глубины души, и в этом заслуга талантливого автора. Не будь романа,я, наверное, никогДа бы не узнаЛа о МГ.
Оффтоп: Кстати, "Война и мир" тоже одно из моих любимых произведений.

 Отправлено: 08.12.09 21:17. Заголовок: Tanaka пишет: Меня ..

Tanaka пишет:

цитата:

Меня всегда жутко раздражал Олег Кошевой

А меня ОЛег в РОмане оставил равнодушной...Вот никак и все. Самое яркое впечатление романа - лЮбка ! Я в детстве так мечтала быть на нее похожей! И танцами бальными начала заниматься из за нее , потому, что она их любила. И тоже мечтала стать актрисой, играла в художественной самодеятельности. А из мальчиков - Сережа, конечно. Самый яркий образ в романе, по моему...Я о нем и сочинение писала. Это был последний год, когда школьники писали сочинение по мг...

 Отправлено: 09.12.09 10:12. Заголовок: У меня много что при..

У меня много что пришло с Молодой гвардией.Я начала писать дневник,как девчонки из Молодой гвардии.Я в 6 классе пыжилась(другого слова не подберу) и читала "Демона","Ледяной дом","Королеву Марго".Мало что понимала ,но тянулась до Ули. Стихи марать начала.А ещё всю жизнь хотела научиться бить чечётку и плясать "Поулочную".Во время учёбы на филологическом факультете я упёрто выбирала для различных работ "Молодую гвардию".Между прочим всегда получалось успешно защититься,потому что к сухому филологическому анализу присоединялась одержимость.Всё это пришло из книги.Как же не быть благодарным автору.